1 votos

¿Qué es mejor? El 7% garantizado o el 8% previsto/histórico

A la hora de decidir entre pagar un préstamo estudiantil a un tipo de interés máximo del 7%, por un lado, e invertir en un ETF del SPY, por otro, hay esencialmente dos factores:

1) ¿Es mejor o peor un 8% proyectado/histórico que un 7% garantizado?

2) ¿La ventaja de liquidez de mantener el SPY supera la ventaja (si existe) de la devolución del préstamo.


Me imagino que la segunda pregunta tiene que ver con las preferencias personales. Sin embargo, con una suposición bastante básica, creo que el primer factor es más o menos sustancial como para justificar una discusión.

Una de las razones para preferir un tipo garantizado, es si el dinero se "necesita" para algo, como los ingresos de la jubilación. Sin embargo, suponiendo que uno tiene menos de 30 años y no le preocupa tener una cantidad razonable de ingresos para la jubilación, ¿es una respuesta objetivamente mejor que la otra?

1voto

David Rice Puntos 2005

Pagar los préstamos estudiantiles más lentamente e invertir el resto tiene algunas ventajas: los intereses son deducibles de impuestos (lo que reduce esencialmente esa cifra del 7%), y ayuda a crear un fondo de emergencia líquido que es más importante para la seguridad financiera que los rendimientos.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X