Partiendo del paquete de consumo inicial, se calcula primero el efecto de sustitución y luego el efecto de renta. ¿Por qué no al revés?
Mi suposición sería que, debido a que con el aumento de la utilidad la forma de la curva del nivel de utilidad podría cambiar, el efecto sustitutivo diferiría no sólo proporcionalmente, mientras que no existe ese problema con el efecto de la renta. Sin embargo, no veo por qué se prefiere la curva de nivel de utilidad inicial a la nueva.
Se podría argumentar que la curva de utilidad inicial no es representativa, porque no representa la situación actual.