Este página web discute la idea de pujar más alto por una vivienda a cambio de que el vendedor pague los gastos de cierre por el mismo importe. ¿También está permitido pujar más alto y pedir al vendedor que pague también (una parte o la totalidad) del pago inicial?
El beneficio, desde la perspectiva del comprador, de tener el pago inicial o los costes de cierre pagados es que el comprador está ahorrando dólar por dólar en los costes iniciales a cambio de un pago mensual ligeramente más alto. A lo largo de la vida de la vivienda (por ejemplo, de 5 a 10 años), el exceso de pagos mensuales acumulados será menor que el ahorro inicial (a veces sustancial).
Una posible complicación en este caso es que la vivienda no se valore por el precio de venta más alto, lo que puede complicar la financiación. Pero Suponiendo que esto no sea un problema, ¿hay que tener en cuenta otros inconvenientes?